Какой фандом такие и обзоры чо.

-ПростоТак-, +1
хотя фандом помоему почил)))

хотя фандом помоему почил)))
Ну, значит и обзоры скоро тоже...того.

Ой, я слава Богу никакого отношения к нашим обзорам не имею, мне и без них хорошо живется, но вот так хоронить фэндом заранее я бы не спешила... Ну, пока жив хоть один его член, а я то точно никуда не собираюсь, и другие фэндома меня не интересуют на подходе, будет и жить Квир-фэндом. И вовсе не обзоры сплочают вокруг себя народ, по крайней мере за последний год такой тенденции вообще не наблюдалось. А насчет двойных стандартов - так куда сейчас без них - они везде, чё уж там винить обзорщиков в количестве двух-трех штук, из которых только одна Лена и тянет на себе все, остальные тупо пересматривают древние клипы да раз в год фильмец какой посмотрят... И да, я бы голосовала за более широкий кругозор наших обзорщиков, потому как иногда и хочется чего-нибудь новенького почитать/посмотреть, да приходится самому везде рыскать и окольными путями находить разные вкусности... Так что думаю, нынче обзоры отдельно, фэндом - отдельно... эх, пичалька...

Ну, пока жив хоть один его член
ой, этого добра у нас хватает.

-ПростоТак-, у нас хватает извиняюсь, не членов, а тех, кого обычно женскими половыми органами обзывают, которые ходят и на все подряд блюют. Причем без разницы, кто, что и зачем сотворил - им абы похерить любые творческие порывы. Ой, а какие там двойные стандарты, я ваще молчу. Так что не надо обобщать. Член члену рознь. Кто-то просто любит сериал, а кто-то его уже давно отлюбил, как, например, ТС - и единственным развлечением подобных личностей становится поливание грязью всех направо и налево. Поменьше бы подобных личностей, глядишь, и обзоры бы обновились и ожили, не говоря уже о фэндоме вцелом. Ну не нравится, что пишут/рисуют - иди туда, где делают лучше, или сам давай берись.

Член члену рознь.
се ля ви, однако.))

ТС,
И что я вижу сегодня, зайдя в Обзоры? Баннер СПД, на секундочку, сообщества холиваров! На котором, также как и тут, под масками собираються все, кому не лень. Двойные стандарты такие двойные, что куда деваться
ыыыы, ТС, я нажала на картинку с мышкой и печенькой, а там тема последнего поста: "Аноним хуже пидораса".
Может обзорщик решил поречить именно этот пост?
Если серьезно, то я считаю, что работа обзорщика -это не обязанность, так как деньги за это не платят, а поэтому предъявлять претензии к ним трудно. Да, выглядит это все предвзято, а может так и есть, но с этим ничего не поделаешь. Ну, разве что альтернативные обзоры создашь с этим самым лозунгом про беспристрастие. Только здесь это вряд ли пройдет. Болото.
Когда тамошние Обзоры включили ссылку на него в свой регулярный пост, разразился скандал, что, мол, нельзя в обзоры пихать "грязь".
Кстати, тот холиварчик с обзорами в Стартреке был хорош, мну заочно влюблен в капитана тамошних обзоров.
Гость в 20:55,
Ну не нравится, что пишут/рисуют - иди туда, где делают лучше, или сам давай берись. Обязательное упражнение программы "сначаласамдобейся" зачтено. Жду твоих новых выступлений.

Гость, о, я нынче публично не выступаю, зачем метать бисер? А вот к вопросу притензий к обзорщикам насчет предвзятости - это вы зря, деньги деньгами, но справедливость должна торжествовать. А что толку с 10% обозреваемой площади? Я не знаю, Просто ли так это задумано, или Не просто так, но ящитаю - надо расширять кругозор, товарищи!

Кто-то просто любит сериал, а кто-то его уже давно отлюбил, как, например, ТС
Ох, как быренько мне поставили диагноз-то
Белый плащ с бляхой "спервадобейся" не жмет, болезный?

мну заочно влюблен в капитана тамошних обзоров
Дааа

Ясно, что момент субъективности и предвзятости в работе обзорщика никто не отменял и никто никому ничем не обязан, но зачем же так выпячивать-то свои слабости?

ТС

Анон, ты уже прошел отборочный тур, а говоришь, что не выступаешь. Не скромничай.
А что толку с 10% обозреваемой площади? Я не знаю, Просто ли так это задумано, или Не просто так, но ящитаю - надо расширять кругозор, товарищи!
Так судя по реку (СПД, если ты не заметил), тебе предлагают на обозрение площадь, на которую ты "бисер не хочешь метать". Анонимистое поле, где, кругом анонимусы, которые хуже пидорасов. Их единственное развлечение, если твоими же словами, - поливание грязью всех направо и налево.

Многоуважаемые господа анонимы.
Прочитала внимательно и пост и комментарии к нему. Т.к. это касается меня лично - отвечаю.
В ваших претензиях есть рациональное зерно.
Мне, не как беспристрастному обзорщику, а обычной квирозависимой личности, действительно абсолютно все равно, что творится в других фандомах. Даже не хочу в это вникать ни секундой своего времени. Поэтому не смотрю, что скрыто за тем или иным баннером. Наверное, это не правильно. Здесь поставила себе зарубку. Справедливо.

Но - мне не все равно, что происходит в нашем фандоме. В голосовалке я увидела 11 голосов тех, кто согласен с ТС (так и не могу понять что значит эта аббревиатура).

Я здесь и готова очень внимательно выслушать каждого.

Пожалуйста - конкретно говорите, что бы вы хотели изменить в Обзорах, и как по вашему мнению это можно сделать. Я согласна с тем, что Обзоры охватывают не все Квировские дневники. Очень жду реальных предложений, и - помощи - в выявлении всех неохваченных, но желающих.
Т.к. я обзорщик, а не владелец данного сообщества, от которого публикуются Обзоры, все ваши предложения я рассмотрю, обдумаю и передам владельцам. Думаю, при адекватном диалоге нам удастся улучшить работу сообщества в этой части.
И - пожалуйста, если вам так драгоценна ваша анонимность - обозначьте себя хотя бы каким-то значком, чтобы не было путаницы. К сожалению, гость-гость-гость для меня не различимы.

Mouse_gray, я правильна понимаю, что вы взяли какой-то левый банер ни разу не известного вам сообщества и вставили его в пост обзоров в качестве рекламы этого самого соо?
А теперь вы спрашиваете какие конструктивные предложение мы бы вам посоветовали по улучшению работы обзоров?
Предложение: хотя бы открывать ссыли сообществ, которые вы речите.

Для сведения: ТС- топик стартер, то есть автор поста.
Что касается нашей драгоценной анонимности в свете вашего страха нас перепутать, то обращаясь к гостю, вы можете обозначать время комента анонима.

Гость, от 20:47
Да, все так и есть, как вы сказали. И я объяснила почему.
Так же - я уже написала, что считаю это ваше замечание по баннеру справедливым. Я ошиблась и ни разу не отверчиваюсь от этого. Все мы живые люди, а не ошибается только тот, кто ничего не делает. Собственно - Обзоры я собираю уже почти год. Этот баннер - я так понимаю - первый, который вызвал столь негативную реакцию. Видимо, для вас это веский повод бросить мне камень в спину. Спасибо, долетел.
Возможно, вы не заметили, поэтому я повторю: я УЖЕ написала, что услышала вас и приняла вашу претензию к сведению. Теперь буду проверять каждый.
Ваше предложение опоздало. Оно не конструктивно. Попробуйте еще раз.

За разъяснение про ТС - спасибо.

По поводу моих якобы страхов. Сейчас еще раз прочитала свое высказывание - не увидела в нем ни слова про то что меня что-то пугает. Просто я хотела быть вежливой - на мой взгляд не очень приятно, когда собеседник тебя не различает. Если для анонимных гостей этого сообщества такое не проблема - тогда для меня тем более.
Тем более, как я поняла, особо высказываться ни у кого больше не осталось желания. Поэтому и путать в общем-то некого. Вопрос снят.

Все мы живые люди, а не ошибается только тот, кто ничего не делает. Собственно - Обзоры я собираю уже почти год. Этот баннер - я так понимаю - первый, который вызвал столь негативную реакцию.

Mouse_gray, думаю, не банер вызвал негативную реакцию ТС, а вы, речащая анонимное соо в обзорах. Вы ведь крайне отрицательно отзываетесь об анонимности, поэтому прекрасно понимаю ТС, который это расценил как двойные стандарты. Пикантность ситуации в том, что вы далеко не беспристрастны, ни как юзер, ни как обзорщик. Вы не речите то, что вам не нравится, но позволили себе проречить то, что вы не знаете. Это не обвинение и не "камень в спину". Это констатация факта. Мне лично это даже не неприятно. Просто забавно.

Ваше предложение опоздало. Оно не конструктивно. Попробуйте еще раз.
Раз вы пообещали, что будете проверять реки, все же считаю, что акцентирование на этом было конструктивно.

По поводу моих якобы страхов. Сейчас еще раз прочитала свое высказывание - не увидела в нем ни слова про то что меня что-то пугает. Просто я хотела быть вежливой
Да? Тогда считайте, что моя фраза звучит
Что касается нашей драгоценной анонимности в свете вашего страха нас перепутать чувства вежливости, то обращаясь к гостю, вы можете обозначать время комента анонима.

Если для анонимных гостей этого сообщества такое не проблема - тогда для меня тем более. Ну, вы же читали коменты, мы вроде не считаем невежливым и не обижаемся на анонимность друг друга.

Тем более, как я поняла, особо высказываться ни у кого больше не осталось желания. Если вы хотите новые имена и дневы, то в этом же соо была голосовалка по рейтингу авторов, артеров с указанием ников - anonim-kviroman.diary.ru/?from=20 . Может там есть новые для обзоров имена.

Гость, от 22:52
вы далеко не беспристрастны конечно. Я же не робот-машина. К тому же я и не помню, чтобы я где-то заявляла о своей беспристрастности. Наоборот, я всегда говорила, что я очень пристрастна ко всему, что происходит в нашем фандоме.

ни как юзер ну как юзер, я вообще могу иметь любое мнение. И здесь тем более я никогда не буду беспристрастной.

ни как обзорщик Что касается Обзоров - я вношу любую информацию, касающуюся Квиров, из тех дневников, которые высказали свое желание и согласие, чтобы  QaF-collection это делала. Если я и пропускаю какие-то записи, то либо по причине того, что к ним нет общего доступа, либо бывает так, что владелец дневника сделал закрытую запись, которую я не увидела, а потом ее открыл, когда я уже ушла с этой страницы просмотра и не поднял ее, чтобы я ее увидела позже. Когда я сталкиваюсь с таким, я всегда объясняю автору записи, что желательно это делать, чтобы не было недоразумений. Я просматриваю ленту из очень многих дневников только один раз - к сожалению ни работу в реале, ни другие дела тоже никто не отменял, и я не могу это делать по нескольку раз. В любом случае - все недоразумения всегда можно выяснить, написав мне в умыл или в комментариях к Обзору.

Это констатация факта многоуважаемый Гость, от 22:52. Что толку от этой констатации, если бы я ее не увидела? Не так часто я заглядываю в это сообщество. Из-за летнего затишья и у меня появилось хоть немного времени побродить по другим дневникам. Проще было бы сказать мне об этом лично. Если конечно целью ТС было действительно донести до меня эту информацию.

Раз вы пообещали я говорила об этом в своем первом же комментарии. Не было необходимости это муссировать во второй, а теперь и в третий раз.

вы же читали коменты в комментариях к этому посту вообще об этом речи не шло.

Может там есть новые для обзоров имена да, там посмотреть можно. Я посмотрю. Там были обновления? Что вы говорите о новых именах?

Я же не робот-машина.я вообще могу иметь любое мнение. К тому же я и не помню, чтобы я где-то заявляла о своей беспристрастности.
Mouse_gray, вы точно читали пост? ТС говорит о том, что вы переносите свою пристрастность на обзоры. И если то, что вы кого-то любите, а кого-то нет в фандоме, отражается на ваших дневниковых записях- вполне нормальным явление, то такое же влияние вашего пристрастия на вашу работу в обзорах порождает недовольство обзорами. У нас всех разные вкусы, то что не нравится вам, может быть интересно другим, а ссылей на этих других в обзорах не будет.
"Задача обзоров - это беспристрастное отображение всего, что есть в фандоме. И хорошего, и плохого, точнее, мы вообще его никак не оцениваем - это не наша задача. Наша задача - сбор информации, имеющей отношение к жизни фандома".
я так понимаю именно этого в идеале хотел бы ТС. И не получает. В этом и батхерт.
Что касается Обзоров - я вношу любую информацию, касающуюся Квиров, из тех дневников, которые высказали свое желание и согласие, чтобы QaF-collection это делала. Вы имеете в виду тех людей, которые в избранном Обзоров? Вы всех ПЧ обзоров пролистываете? И если есть фик или арт даете на них всех ссылки? Или все же только тех, кого вы считаете приятным и достойным? Я к тому, что пристрастия, наверное, все-таки есть. Или я не права?

Это констатация факта многоуважаемый Гость, от 22:52. Что толку от этой констатации, если бы я ее не увидела? Не так часто я заглядываю в это сообщество. Вообще-то данное соо действительно не ставит целью донести до вас что-то. Возможно и ТС такой цели не ставил. Люди здесь обсуждают что-то или кого-то и находят свой фан. Присутствие при этом автора фика или героя флуда не обязательна. Но поскольку обсуждение открыто- их дело присоединяться к фдуду или нет. В любом случае донести что-то до вас- это не главное, главное, чтобы ТС высказался, а мы пообщались по поводу.

Не было необходимости это муссировать во второй, а теперь и в третий раз. Почему? Вот я ж могу в этом увидеть необходимость и в четвертый раз. Мы по-разному видим конструктивность: вы со своей колокольни, а я -со своей.

в комментариях к этому посту вообще об этом речи не шло О чем? О вежливости или об анонимности? Вежливы мы далеко не всегда, а обращаемся к друг другу так, как я пояснила. В коменте до вашего появления я также обращалась к гостю - anonim-kviroman.diary.ru/p189241055.htm?from=0#...

Там были обновления? Что вы говорите о новых именах? Я говорила о никах, которые могла не видеть в ваших обзорах. Являются ли они избранным обзоров, я не в курсе. Кстати, а все избранное "обозревается" или только какой-то "костяк"?

Гость, от 00:53
влияние вашего пристрастия на вашу работу в обзорах порождает недовольство обзорами. У нас всех разные вкусы, то что не нравится вам, может быть интересно другим, а ссылей на этих других в обзорах не будет вот с этого момента пожалуйста подробнее. ???

Опять повторюсь: я вношу АБСОЛЮТНО всю информацию из ВСЕХ дневников, которые есть в Избранном  QaF-collection, которая касается Квиров. НЕ вношу я только то, что их НЕ касается - ни Волчонка, ни Ганнибала, ни СПН, ни даже Адама Ламберта - я НЕ вношу. Но если где-то есть хоть малая крупица, касающаяся сериала или его героев - я даю на это ОБЯЗАТЕЛЬНО ссылку, если запись является общедоступной и нет возражений в виде пометки «Не в Обзоры» от автора поста. При этом, как я отношусь сама к личности автора поста не имеет НИКАКОГО значения. Есть информация по Квирам - есть ссылка. Кроме тех случаев, что я вам описала. Могу и их повторить:
1) автора нет в Избранном  QaF-collection
2) автор не хочет, чтобы на пост была дана ссылка, и говорит об этом в письменном виде в любом месте поста, но так, чтобы я это могла увидеть
3) пост закрыт под список
4) запись была опубликована как закрытая и не поднята при открытии (опять оговорюсь - если я это замечаю, то ВСЕГДА обращаюсь к автору с просьбой всегда поднимать открытые бывшие закрытыми записи)
И еще
5) я не вношу в Обзоры приветственные посты, которые поднимаются постоянно - с одним и тем же коллажем.

Опять же повторю: если есть какие-то недоразумения по поводу пропущенных постов - достаточно об этом сказать в комментах к текущим Обзорам, или написав мне в умыл - я все поправлю с извинениями за недосмотр.

именно этого в идеале хотел бы ТС. И не получает ТС не хочет мне помочь в собирании ссылок? Моя напарница выбыла и я сейчас занимаюсь этим одна - 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. Я бы очень не отказалась от помощи. К тому же - у ТС была бы возможность на собственном примере показать, как нужно правильно и беспристрастно все делать. Я бы с удовольствием переняла опыт, работая в паре.

Вы всех ПЧ обзоров пролистываете? ВСЕХ Избранных. Человек может быть ПЧ  QaF-collection, т.е. иметь их в своей фленте, но НЕ хотеть, чтобы его посты попадали в Обзоры - такие софандомовцы у нас есть. Поэтому ссылки даются только на тех, кто изъявил свое желание попадать в Обзоры, на их дневник  QaF-collection подписывается.

Я к тому, что пристрастия, наверное, все-таки есть. Или я не права? нет, вы не правы. Вернее, пристрастия есть, безусловно. Но вот здесь они НИКАК не влияют на подачу ссылок.

Возможно и ТС такой цели не ставил то есть, если я правильно вас поняла - этот пост имеет целью просто покричать. Посотрясать воздух. И на самом деле ТС все равно - как работают Обзоры, кто к кому пристрастен, а кто к кому нет. Ответов не требуется, удовольствие доставляет плюнуть втихушку человеку на спину, который об этом не узнает и не сможет ответить? Ну и заодно пообсуждать как хорошо он это сделал с другими такими же незаинтересованными в фандоме анонами? Все правильно?
Тогда я действительно глупая, что встряла в это обсуждение, в своей недалекости подумав, что кто-то и правда переживает за фандом и пытается улучшить его жизнь. А оказывается, человеку просто хотелось поплеваться ядом и все? Больше его ничего не волнует...
Тогда сорри, что нарушила вашу идиллию. Ругаться я конечно тоже умею, но совершенно не люблю.
Тогда понятно, почему никто из отметившихся в голосовалке не проявился, кроме вас - вы, видимо, единственная, кого все-таки этот вопрос на самом деле волнует.

О вежливости или об анонимности? о том волнует вас это или нет. Об этом нигде не говорилось.

Я говорила о никах, которые могла не видеть в ваших обзорах я посмотрела список. Да, там есть ники, которые не хотят обозреваться, есть ники, не имеющие дневников, или имеющие дневники, закрытые под список. Есть ники с дневниками (два), которые никогда не изъявляли озвученного желания стать Избранным  QaF-collection, но они сами все свои работы публикуют в сообществе QAF-fanclub, которое есть в Избранном  QaF-collection, поэтому на эти работы всегда дается ссылка.

Кстати, а все избранное "обозревается" или только какой-то "костяк"? ДА. ВСЕ Избранное  QaF-collection обозревается. Без всякого выявления «костяков».
Вы можете для интереса зайти в Избранное  QaF-collection и проверить за мной все данные мной ссылки. Возьмите на выбор 3-4 дня и попробуйте продублировать мою работу. Если вдруг у вас будут какие-то замечания - я их внимательно выслушаю.

Мне очень хочется, чтобы Обзоры охватывали как можно больше работ по нашему фандому. И мне бы очень хотелось, чтобы Обзоры действительно были полезны всем софандомовцам. Поэтому я совершенно открыта для диалога.

Mouse_gray,

Опять повторюсь: я вношу АБСОЛЮТНО всю информацию из ВСЕХ дневников, которые есть в Избранном QaF-collection, которая касается Квиров.
Окей, возьмем конкретного юзера, который писал фики и делал клипы по QAF, но лично вам неприятен. Ну, например, весьма скандальная фигура в данном фандоме- Царь горы. Он в собранных вами обзорах часто появлялся? Не сейчас, когда помахал ручкой и почил, а тогда, когда писал и делал клипы. Я не спорю, что фигура не однозначная и многим неприятная, но я что-то не помню ваших обзоров со ссылкой на его днев, между тем юзер, я полагаю, в избранном QaF-collection. Или я неправа и вы давали на неё ссыль и речили её посты? Тогда извиняюсь, возможно, все не так.

Подозреваю, что ТС непосредственно имел ввиду отношение к этому соо в свете вашего неудачного река. Практика обзоров других фандомов такова, что они включают в свои посты и ссылки на анонимные сообщества. Стартрек тому яркий пример.

Возможно и ТС такой цели не ставил то есть, если я правильно вас поняла - этот пост имеет целью просто покричать. Посотрясать воздух. И на самом деле ТС все равно - как работают Обзоры, кто к кому пристрастен, а кто к кому нет. Ответов не требуется, удовольствие доставляет плюнуть втихушку человеку на спину, который об этом не узнает и не сможет ответить? Ну и заодно пообсуждать как хорошо он это сделал с другими такими же незаинтересованными в фандоме анонами? Все правильно?
ТС пришел в сообщество, целью которого, если вы не ознакомились, является " обсуждение фантворчества по Queer as Folk." -anonim-kviroman.diary.ru/p181111297.htm
По правилам соо "Вы можете предложить для обсуждения любой текст, клип, арт - свой, чужой, любимый, ненавидимый - а также любое событие, так или иначе связанное с жизнью и деятельностью фандома, и узнать, что думают о нем софандомовцы. Главное, будьте готовы к тому, что их мнение может сильно отличаться от вашего."
Жаль вас разочаровывать, но не все подчинено вашему представлению о том, как правильно обсуждать и что есть "плевать в спину". Вы почему-то упорно считаете, что все должны иметь такие же цели, что и вы. Если любить сериал, то непременно не так, как противный ТС, если обсуждать недостатки обзоров, то обязательно указывая обзорам и обзорщикам на них лично. Да нет, уверяю вас, можно и по другому. И ваше одобрение для этого не нужно. Вы можете называть это криком и плевком, а мне так кажется, что аноны просто высказывают свое мнение, не указывая вам в умылах, или сообществах, где критика запрещена, что они считают правильным, что смешным, а что идиотизмом. В этом то и вопрос, что у вас есть выбор - читать этот батхерт, или обсуждение, или расценить это как холивар или "плевок в спину".

Возьмите на выбор 3-4 дня и попробуйте продублировать мою работу. Я не собираюсь вас инспектировать. Мне это меньше всего интересно. Более того, я в любом случае считаю, что труд обзорщика, пристрастный, или беспристрастный заслуживает признательности. Сколько бы обзоры не считали несовершенными, вы в любом случае много делаете для фандома, тут это вроде никто и не отрицает.

Мне очень хочется, чтобы Обзоры охватывали как можно больше работ по нашему фандому. И мне бы очень хотелось, чтобы Обзоры действительно были полезны всем софандомовцам. Поэтому я совершенно открыта для диалога. Ну, присоединяюсь к вашему желанию. Оно действительно очень правильно звучит.)

Ого, как тут горячо О_о.
Можно и я присоединюсь к разговору? Для удобства, уважаемаяMouse_gray, обращайтесь ко мне гость№2.
этот пост имеет целью просто покричать. Посотрясать воздух. И на самом деле ТС все равно - как работают Обзоры, кто к кому пристрастен, а кто к кому нет. Ответов не требуется, удовольствие доставляет плюнуть втихушку человеку на спину, который об этом не узнает и не сможет ответить? Ну и заодно пообсуждать как хорошо он это сделал с другими такими же незаинтересованными в фандоме анонами? Все правильно?
Вот именно из-за таких реакций люди приходят сюда, а не к вам лично. Скажите, почему высказанное в асечке или подружкином дневничке у нас считается высказыванием собственного мнения? А пост на соо, предназначенном, минуточку, как раз для обсуждения, считается плевком в спину?

А что касается деятельности обзоров, немудрено, что столько недовольных. Вы игнорируете самые важные фандомные мероприятия, неважно намеренно или по незнанию. Зато бережно даете ссылочку на каждую выложенную картиночку. Ваши читатели в курсе, что вот тут chrishowell.diary.ru/p182475518.htm собиралась команда на летнюю фандомную битву? Здесь fk-2o13.diary.ru/p187707883.htm можно было записаться в эту команду? В этом посте пожелать ей удачи fbinside.diary.ru/p187708087.htm и оставить свои заявки? Понимаю, вам тяжело справляться и вы не можете за всем уследить. Но трудно было заглянуть в список команды и попросить Реду или Леди Мел сообщать последние новости о битве? Разве сложно повесить их агитационный баннер? Но нет, все получается как на зимней. Баннер команды мелькнул в ваших обзорах всего пару раз. А о выложенных работах я узнавала на каф-фанклубе, а не в специально предназначенном для этого соо обзоров. Которое впору переименовывать не в обзоры фандома, а в обзоры того, что удобно обзорщикам.

Да что далеко ходить - то же самое было с зимней ФБ. Ссылки на работу команды стали появляться ближе к концу. Мне лично это было и есть пофигу, бо я о существовании этих пресловутых обзовров от коллег по команде вообще узанала. Но таки странно было видеть в обзорах квиров поздравление с рождеством от уважаемого автора фандома ГП и не видеть баннера команды идущей на зимнюю битву. Как пример.

а баннер холиварсообщества так и висит

Гость, в 4:25 Окей, возьмем конкретного юзера, который писал фики и делал клипы по QAF, но лично вам неприятен. Ну, например, весьма скандальная фигура в данном фандоме- Царь горы. Он в собранных вами обзорах часто появлялся? Не сейчас, когда помахал ручкой и почил, а тогда, когда писал и делал клипы. Я не спорю, что фигура не однозначная и многим неприятная, но я что-то не помню ваших обзоров со ссылкой на его днев, между тем юзер, я полагаю, в избранном QaF-collection. Или я неправа и вы давали на неё ссыль и речили её посты?

Неправа я не поленилась и посчитала)) С апреля 2012 по июнь 2012 ссылки на творчество даны 6 раз. Это как раз то время, когда вышеупомянутый юзер писала по Квирам. Может, потом еще ссылки были, но, пардоньте, времени у меня больше нет считать

Гость, от 04:25
Или я неправа или вы неправы. Вот, и Гость, от 22:12 вам об этом говорит. Я как раз хотела вам предложить все-таки прежде чем кого-то в чем-то уличать, сначала проверять, верны ли ваши догадки. Все ведь задокументировано - есть посты Обзоров, есть дневник достопочтенной девушки - берите и сравнивайте.
Кстати, беспочвенные обвинения определяются одним не очень хорошим словом. Вы поосторожнее с этим - это здесь вы можете так делать направо и налево - подумаешь, ерунда, здесь-то кто вам ответит. А вообще - по большому счету - подсудное дело.

Что кстати, касается высказывания и -ПростоТак- - вы тоже озвучиваете недостоверную информацию.

Опять к Гость, от 04:25
Упаси меня кто бы то ни было, хоть кому-то пытаться навязать свою точку зрения или свой образ мыслей - я просто уточнила для себя.
Вы очень хорошо умеете цитировать - я не буду искать это в правилах сообщества - у вас это получается замечательно - может быть теперь я не права, вы всегда это можете уточнить, раз знаете источник, но у меня в памяти осталось, что данное сообщество так же говорило, что целью всех обсуждений, в том числе, является и чего-то там изменение и какие-то улучшения. То есть - что обсуждение предполагает получение и какого-то, вполне реального результата в своем конечном итоге - вот на это я и понадеялась, оставив здесь комментарий. И поэтому я уточнила - так ли это. Ну, не так, так ладно. Ваше право.
По крайней мере - я спросила.

Так, теперь Гость, № 2
почему высказанное в асечке или подружкином дневничке у нас считается уважаемый Гость № 2 я не могу нести ответственности за чьи-то высказывания, кроме своих собственных. Что касается меня, я не имею привычки никого обсуждать за глаза. Не вижу в этом особого смысла - изменить-то этим ничего нельзя. Есть намного более интересные занятия, чем толочь воду в ступе. Безусловно - ИМХО. Вы можете заниматься чем вам угодно, столько, сколько считаете нужным.

За ссылки по ФБ спасибо. Забрала. Посмотрю.

Гость, от 12:52 спасибо, что напомнили.

Большое спасибо всем, кто высказался. Думаю, больше ничего нового никто уже не скажет. Для себя я все-таки вынесла из нашей беседы пару мыслей. Поэтому, пожалуй, я не жалею что потратила на это свое время. К сожалению, его лимит на данный момент исчерпан. Заходить сюда больше не смогу. От темы отписываюсь.
Если вдруг кто-то все же захочет предложить что-то реальное по работе Обзоров или помощь в этом, которая крайне необходима, а в свете нашей беседы это стало просто кричаще очевидным - пишите на умыл. Как видите, я не кусаюсь и всегда готова всех внимательно выслушать. И даже услышать.
Пока.

вы тоже озвучиваете недостоверную информацию.

Кто? Я? То есть не писалось о поздравлении барона де К. с Рождеством в то время когда по идее можно было рекламировать готовящуюся ФБ хотя бы одним несчастным баннером? Серьёзно?
всегда готова всех внимательно выслушать. И даже услышать.
может ещё и ответите на вот этот один последний простой вопрос?

qafcollection.diary.ru/p184352484.htm

19 поздравлений с рожедством
0 баннеров команды квиров.

Про зимнюю ФБ вопрос вообще не стоит. Дело прошлое и быльем поросло. Но то, что о летней обзоры узнают только отсюда, это сорре нонсенс. Пиздец как возмутило, даже не сдержалась и накатала не очень лестный коммент, пришлось остывать и удалять.

А насчет остального претензии анонов вполне обоснованы, в обзорах - другие рубрики достаточно интересно читать - косяк на косяке. Барон де К, не имеющий отношения к фандому, достоин упоминания в обзорах с совершенно левым постом, а юзер Царь Горы с кучей текстов и клипов упоминается только если выкладывается на стороне - в неправоверные дневы обзоры ни ногой, вдруг белые плащики замарают. Фандомная битва не существует как факт. Мне то уже похрен, но пиздец как жалко девчонок, которые могли бы собрать большую команду, если бы обзоры выполнили свою непосредственную функцию и рассказали о них.
Даже нас - мелкую команду несуществующего фандома прорекали на всех давно заброшенных пиратских СОО, а квир фандом как всегда впереди планеты всей. Коллажи с днем рождения - пиздец какое фандомное событие, а фандомная битва - херня недостойная упоминания. Круто, чо

Вот, и Гость, от 22:12 вам об этом говорит. Я как раз хотела вам предложить все-таки прежде чем кого-то в чем-то уличать, сначала проверять, верны ли ваши догадки. Все ведь задокументировано - есть посты Обзоров, есть дневник достопочтенной девушки - берите и сравнивайте. Кстати, беспочвенные обвинения определяются одним не очень хорошим словом. Вы поосторожнее с этим - это здесь вы можете так делать направо и налево - подумаешь, ерунда, здесь-то кто вам ответит. А вообще - по большому счету - подсудное дело.
Дайте мне ссыль на ВАШ обзор со ссылкой на Царя горы. Я лично говорила о ВАШЕМ пристастии как обзорщика, и если уж вы решили мне угрожать "подсудными делами", позаботьтесь прочитать мой комент. Я, по-моему у вас спрашивала, а не утверждала.

Или я неправа и вы давали на неё ссыль и речили её посты? Тогда извиняюсь, возможно, все не так.

А в ответ получила менторское пошаркивание про "подсудное дело." Милый "диалог" с вами получается. И да, Царя упоминали в обзорах. Из того, что нашла я, это была всегда обзорщик Мисс Микки.

ТС не хочет мне помочь в собирании ссылок?
Mouse_gray, знаете, нет, как-то совершенно не хочется, особенно после Ваших ответов - как-то не возбуждают они желания сотрудничать.

Вы можете называть это криком и плевком, а мне так кажется, что аноны просто высказывают свое мнение, не указывая вам в умылах, или сообществах, где критика запрещена, что они считают правильным, что смешным, а что идиотизмом. В этом то и вопрос, что у вас есть выбор - читать этот батхерт, или обсуждение, или расценить это как холивар или "плевок в спину".
Спасибо тебе, собрат-анон Ты все очень правильно разъяснил, пока я немного отвлекся от темы.

Про зимнюю ФБ вопрос вообще не стоит.
Гилтониэль, а я к нему вернусь еще разок, пожалуй, уж больно показательный пример.
Возьмем такой момент, как интервью зимней команды мультифандомному радио, которое, к слову, получилось в разы интересней, чем та пародия на интервью с командой, что вывесили Обзоры. На всякий случай поясняю - это мое личное мнение, на которое я имею полное право.
28 марта капитан команды перепостил к себе пост из дневника мультифандомного радио, за что я ей безмерно благодарен, иначе просто бы не узнал о подобном событии, потому что в Обзорах о нем ни слова.

Едем дальше. Возьмем рубрику Рекомендации, к которой почтивший нас своим вниманием обзорщик не имеет отношения. Я не слишком обращал на этот раздел внимание, пока не наткнулся на это:
qafcollection.diary.ru/p189320749.htm
Вы серьезно? Вы правда рекомендуете мне ЭТО в качестве приятного чтения?
Брайан вошел в гостиную и улыбнулся, увидев Дафну, сидящую на диване с Джастином, положившим голову ей на колени.
Это не перевод, это банальный подстрочник, сотворенный с помощью промта. Я промолчу про дикую тучу восклицательных знаков, которыми и не пахнет в оригинале. Чтобы такое сотворить с маленьким и довольно простым текстом, надо не уважать ни русский, ни английский, простите.
И это я вижу в рекомендованном чтении.

А потом появляется рекомендация на перевод Ingunn. И разница в качестве рекомендованных переводов становится еще заметнее, а Обзоры в моих глазах выглядят еще бледнее и непривлекательнее.

Можете называть мой пост и комментарии "плевком в спину", но, сдается мне, в своем мнении я совсем-совсем не одинок.

ТС

Я вот что сказать хотела - лично я ни к обзором, ни к тем, кто достоин там освящатся отношения не имею, и слава богу, я как рядовой член фандома хочу высказаться. Просто общаясь уже довольно продолжительное время с разными людьми, я могу лишь сказать, что многие их тех, кто достоин там быть упомянут, тупо закрывают посты со своими произведениями, чтобы их не включали в обзоры. Во многом из-за вот этого самого холиварного сообщества анонимных квироманов, которое четко отслеживает деятельность и обзорщиков, и тех, кто там обозревается. А Царя Горы я в обзорах помню, куда уж без неё, сердешной. И о клипе её последнем с весьма кричащим названием аккурат из обзоров и узнала. Так что насчет предвзятости Mouse_gray в выборе дневников для обзоров не соглашусь ни с одним аноном. Насчет маштабности охватываемого поля обозреваемых юзеров - тут все сложнее. Все эти битвы - весьма важные мероприятия, не спорю, да и тот конкурс, что сейчас замутили, тоже наверняка будет знаковым событием. Наверное, утверждать однозначно не буду. Но вот лично я узнала и о зимней, и о предстоящей летней битве из своей ленты избранного, мне этого вполне достаточно, а вот почитать-посмотреть то, что твориться в фэндоме сейчас, особенно после того, как многие талантливые авторы и видеры покинули наш фандом - хотелось бы особенно сильно, а вдруг появился кто-то новый и, возможно, не менее способный? Как я поняла, чтобы попасть в обзоры, юзер должен сам изъявить стойкое и осознанное желание? Это хорошо, если он изначально уже адаптирован под зубодробильную критику и те самые плевки в спину, а если нет? И хоть я и понимаю, что от обзорщиков в этом плане мало что зависит, но почему сюда пришел только один их представитель, чтобы отстоять честь своего сообщества? Или Лена обязана отгребать за всех? Вот у меня уже очень давно большие притензии к юзеру, который ведет рубрику видеообзоров - вот где однобокий и весьма предвзятый взгляд на фан-видео нашего фандома... Иногда возмущению нет предела просто.