Пишет Гость:
Не знаю, потянет ли на заявку, но кое-что обсудить все же хочется. Про двуличие наших обзоров.
Сколько их помню, вечно ониносили белые польта тащили знамя, что мол мы не сторонники анонимности и холиваров. Баннер АК они точно не вешали, а господин-который-итак-всем-знаком на момент появления АК даже гневным постиком разродился.
И что я вижу сегодня, зайдя в Обзоры? Баннер СПД, на секундочку, сообщества холиваров! На котором, также как и тут, под масками собираються все, кому не лень. Двойные стандарты такие двойные, что куда деваться
Для меня этот фандом не единственный - слава извилинам за наличие разносторонних интересов!
В одном из моих фандомов недавно появилось анонимное сообщество. Когда тамошние Обзоры включили ссылку на него в свой регулярный пост, разразился скандал, что, мол, нельзя в обзоры пихать "грязь".
Ответ обзорщиков был прекрасен и для меня является примером адекватности, чего увы не скажешь об обзорах квиров: "Задача обзоров - это беспристрастное отображение всего, что есть в фандоме. И хорошего, и плохого, точнее, мы вообще его никак не оцениваем - это не наша задача. Наша задача - сбор информации, имеющей отношение к жизни фандома".
Кто бы нашим обзорам об этом рассказал...
Ссылка: qafcollection.diary.ru/p189200338.htm
А вам все нравится в Обзорах квир-фандома?
19.06.2013 в 19:39
Не знаю, потянет ли на заявку, но кое-что обсудить все же хочется. Про двуличие наших обзоров.
Сколько их помню, вечно они
И что я вижу сегодня, зайдя в Обзоры? Баннер СПД, на секундочку, сообщества холиваров! На котором, также как и тут, под масками собираються все, кому не лень. Двойные стандарты такие двойные, что куда деваться

Для меня этот фандом не единственный - слава извилинам за наличие разносторонних интересов!
В одном из моих фандомов недавно появилось анонимное сообщество. Когда тамошние Обзоры включили ссылку на него в свой регулярный пост, разразился скандал, что, мол, нельзя в обзоры пихать "грязь".
Ответ обзорщиков был прекрасен и для меня является примером адекватности, чего увы не скажешь об обзорах квиров: "Задача обзоров - это беспристрастное отображение всего, что есть в фандоме. И хорошего, и плохого, точнее, мы вообще его никак не оцениваем - это не наша задача. Наша задача - сбор информации, имеющей отношение к жизни фандома".
Кто бы нашим обзорам об этом рассказал...
Ссылка: qafcollection.diary.ru/p189200338.htm
А вам все нравится в Обзорах квир-фандома?
Вопрос: ?
1. Согласен с ТС | 18 | (46.15%) | |
2. Топай отседа, наши Обзоры самые обзористые из Обзоров! | 10 | (25.64%) | |
3. Не интересуюсь Обзорами | 11 | (28.21%) | |
Всего: | 39 |
ага. некотрые. я уже вижу очередь из тех недовольных поздравлятелей, чьи шедевры в "некоторое" не вошли. опять пичаль.
а только информационный смысл
простите, я там вообще никакого смысла не вижу. я вижу еженедльное сборище одних и тех же пяти десяти человек с ссылками на одни и те же картинки. в массе своей.
ну на поржать пойдёт.
может переименовать их в петросян шоу?
Вот именно работа, а не автоматически созданная открытка. И что-то я не замечала в Обзорах Шерлока, что Маша поздравлет Дашу, что ей удалось 100 дней на дайри просидеть - великое фэндомное достижение.
-ПростоТак-, простите, я там вообще никакого смысла не вижу. — так и не смотрите! не нравится отпишитесь в чем проблема?
Спасибо за совет, добрый анон
Но таки кажется мне от того, что я перестану на ЭТО смотреть и Маша и Клаша перестанут... - смысла там больше не появится, ога.
Вы как дети малые ей богу, признайте уже что палево будет подруженек терять, если перстанешь их открыточки постить, вот и весь разговор.
Детсад.))
Подписываюсь. Хотя эта тема стоит отдельного поста. И лучше не анонимного.