понедельник, 11 февраля 2013
Пишет
Гость:
08.02.2013 в 19:03
Тема: Каноничность характеров в РПФ (то есть в фиках с реальными персонажами - актерами сериала).
Анон - слоупок. Старый слоупок, который не успел ни к выкладке, ни к дискуссии на WTF. Пришел с работы почитать и увидел, что тему свернули, а потому анон хотел бы попробовать обсудить это здесь, если возможно.
Итак, в связи с фэндомной битвой и очередной её выкладкой, а вернее обсуждениями в теме -
вот здесь у анона возник ряд вопросов.
А именно:
а) кто-нибудь еще в фэндоме знает характеры Ренди и Гейла так хорошо, как
Лори333?
б) Уже для знающих на таком сакральном уровне. Точно ли актеры в предлагаемых обстоятельствах постапокалипсиса не поступали бы так, как описано в фике, так как это не вхарактерно?
в) Уже для всех дорогих анонов. Вообще возможен ли "канон" при описании характера актера в фике? (канон, а не фанон).
Если можно при обсуждении не употребляйте в аргументации иврит, древний египетский или арамейский. ТС честно признается, что их не знает, и, что, по его мнению, они никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеют.
Вопрос: ?
| 1. Характеры актеров знаю, ща расскажу |
|
2 |
(8%) |
| 2. Характеров не знаю, но все равно выскажусь |
|
2 |
(8%) |
| 3. Гордо промолчу по всем пунктам |
|
12 |
(48%) |
| 4. Вы о чем ваще? |
|
9 |
(36%) |
|
|
|
| Всего: |
25 |
@темы:
Фик,
Winter Temporary Fandom Combat,
флуд
-
-
11.02.2013 в 21:26ТС
-
-
11.02.2013 в 21:27нет, не о фиках. как гласит тема поста мы о:
Каноничность характеров в РПФ
-
-
11.02.2013 в 21:29c совершенно верно
-
-
11.02.2013 в 21:30-
-
11.02.2013 в 21:33Ваша система координат неверна. Отсчет начинается с нуля.
ТС.
-
-
11.02.2013 в 21:33-
-
11.02.2013 в 21:33-
-
11.02.2013 в 21:34Но, как показала практика, именно этот фик пользуется несомненной популярностью не только у сторонних читателей, но и у участников Битвы.
Гость, РПС -это что-то типа недоориджей. Отдельные фэндомы имеют свой фанон, по которому и пишут РПС, только это скорее обман для читателей, которые быстрее прочтут о кумирах, чем неизвестный оридж. ИМХО.
Всё-таки не совсем. Потому что автор РПС-фика вкладывает в него своё личное представление о героях. РПФ пишутся кровью фанатского сердца. ))) И фики, героев которых можно называть любыми именами, не завоюют читательскую любовь. Не случайно в РПС-фандомах популярны фики со скрытым пейрингом.
ЗЫ: А что такое "ТС"?
-
-
11.02.2013 в 21:41топик стартер - автор поста
-
-
11.02.2013 в 21:42Потому что автор РПС-фика вкладывает в него своё личное представление о героях. Фанон? Не об этом ли я говорила?
РПФ пишутся кровью фанатского сердца. ))) не всегда. Я знаю слэшеров, качующих из фэндома в фэндом, им интересно слэшить, а пейринги по заказу, могут и "редкие" написать. Но кайф могут ловить от конкретного, не спорю.
ТС.
-
-
11.02.2013 в 21:42-
-
11.02.2013 в 21:45банкует."заказал" темуТС.
-
-
11.02.2013 в 21:56Еще одно имхо от вбежавшего с мороза анона
-
-
11.02.2013 в 22:06Нет, не совсем. Потому что представления о РПФ-герое у каждого свои. Да, есть какие-то черты характера, которые считаются очевидными - вспыльчивость, например, или наоборот - весёлый нрав. Но уже объяснение этой конкретной черты будет разниться, иногда - очень сильно.
Я знаю слэшеров, качующих из фэндома в фэндом, им интересно слэшить, а пейринги по заказу, могут и "редкие" написать.
Я тоже таких знаю. Но в их работах не хватает тепла. И читатели это чувствуют. Да, профессиональные фикрайтеры пишут обычно намного качественнее. Но это качество сильно страдает, как только обнаруживается "ушибленность" конкретной персоной. А вот популярность таких "ушибленных" фанфиков намного выше.
-
-
11.02.2013 в 22:27Но в их работах не хватает тепла. Зато там есть грамматика и логика. А когда человек, ею обладающий, еще и "твою траву курит"- вот это уже удача.) А с теплом, простите, мне смешно и щекотно, но не дрочибельно.
А вот популярность таких "ушибленных" фанфиков намного выше Это вы кинковость, включающую персонаж имеете в виду? "Профессиональных " слэшеров-фикрайтеров обычно не на персоне клинит, а именно на кинке. Хотя, я могу ошибаться, ведь мои выводы - из моего опыта.
ТС.
-
-
11.02.2013 в 22:37Да, у нас с вами просто разный опыт. В моем успех фанфика не измеряется "дрочибельностью".
Вы идете от частности, но существует и общность, о которой вы забываете.
Я просто никогда в нее не входила.
Но в их работах не хватает тепла. Зато там есть грамматика и логика.
Тепло грамматику не отменяет. ))
-
-
11.02.2013 в 22:45Собственно, мы вернулись к тому, с чего и начали, - РПФ и канон - вещи несовместные. Ибо нельзя быть уверенным в том, что совершенно посторонний, чужой человек в предлагаемых автором обстоятельствах поведет себя так, а не иначе. Реальный человек.
Мало ли, с какой ноги он сегодня встал! Сегодня он на неприятный вопрос журналиста развернулся и ушёл. А позавчера на такой же вопрос долго и ласково отвечал, неся какую-то глубокомысленную хню. А завтра может и в морду дать. Это уж как фишка ляжет.
Разумеется, все это самое что ни на есть имхастое ИМХО, основанное исключительно на моем личном опыте в совершенно конкретном фандоме.
Вполне может быть, да и наверняка так и есть, что в других ФД всё совсем иначе.
-
-
11.02.2013 в 23:11Я просто никогда в нее не входила. вы имеете свое представление об РПС-ном характере, которое схоже с другими, имеете общность. Но при этом вы, безусловно, индивидуальны и высказываете собственное мнение.
В таком разрезе можно рассмотреть и фэндом.
Тепло грамматику не отменяет. )) "Профессионализм" тоже не отменяет тепло.
ТС.
-
-
11.02.2013 в 23:14-
-
11.02.2013 в 23:17ТС.
-
-
11.02.2013 в 23:21ТС.
-
-
11.02.2013 в 23:27Да я и не спорю. Просто я противница не только канона, который абсурден, но и фанона, который почти наверняка ошибочен, ибо поверхностен.
Засим - спокойной ночи. Было приятно поговорить. ))
-
-
11.02.2013 в 23:37Спокойной ночи, и взаимно.))
-
-
12.02.2013 в 03:07З.Ы. от этого коммента даже у Модератора оскорбилось чувство прекрасного
-
-
12.02.2013 в 04:15-
-
12.02.2013 в 14:49-
-
12.02.2013 в 14:51