понедельник, 11 февраля 2013
Пишет
Гость:
08.02.2013 в 19:03
Тема: Каноничность характеров в РПФ (то есть в фиках с реальными персонажами - актерами сериала).
Анон - слоупок. Старый слоупок, который не успел ни к выкладке, ни к дискуссии на WTF. Пришел с работы почитать и увидел, что тему свернули, а потому анон хотел бы попробовать обсудить это здесь, если возможно.
Итак, в связи с фэндомной битвой и очередной её выкладкой, а вернее обсуждениями в теме -
вот здесь у анона возник ряд вопросов.
А именно:
а) кто-нибудь еще в фэндоме знает характеры Ренди и Гейла так хорошо, как
Лори333?
б) Уже для знающих на таком сакральном уровне. Точно ли актеры в предлагаемых обстоятельствах постапокалипсиса не поступали бы так, как описано в фике, так как это не вхарактерно?
в) Уже для всех дорогих анонов. Вообще возможен ли "канон" при описании характера актера в фике? (канон, а не фанон).
Если можно при обсуждении не употребляйте в аргументации иврит, древний египетский или арамейский. ТС честно признается, что их не знает, и, что, по его мнению, они никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеют.
Вопрос: ?
| 1. Характеры актеров знаю, ща расскажу |
|
2 |
(8%) |
| 2. Характеров не знаю, но все равно выскажусь |
|
2 |
(8%) |
| 3. Гордо промолчу по всем пунктам |
|
12 |
(48%) |
| 4. Вы о чем ваще? |
|
9 |
(36%) |
|
|
|
| Всего: |
25 |
@темы:
Фик,
Winter Temporary Fandom Combat,
флуд
-
-
11.02.2013 в 19:52а это разве не ты?
-
-
11.02.2013 в 19:55-
-
11.02.2013 в 20:02коту/выпилено/ заняться нечем, вот и пусть дальше ерундой страдает)))клоуны приехали, забыли шатер у розочки-
-
11.02.2013 в 20:04Сори анон, ошибочка вышла, /выпилено/ хотела высказать своё положительное скупое мнение, но увы, лень мне теперь))) Придётся вам дальше в
угадай мелодиюугадай анона играть-
-
11.02.2013 в 20:08-
-
11.02.2013 в 20:10Нет, не забыла если тебе это покоя не даёт, на этом считаю наш диалог законченным милый анон
-
-
11.02.2013 в 20:15Гость, ты был прав, /выпилено/
-
-
11.02.2013 в 20:18/выпилено/ приятного путешествия /выпилено/
/выпилено/
-
-
11.02.2013 в 20:18-
-
11.02.2013 в 20:27-
-
11.02.2013 в 20:30А идеи по "канонным характерам в РПС" больше никто не выскажет?
Разговорчивая Кошка, + 1. Спасибо за комент.
Гость, который считает характеры установленным фактом, простите, а вы в курсе, что такое "фанон"?
ТС.
-
-
11.02.2013 в 20:31надо было сразу на приват соглашаться
а теперь секс будет публичным
-
-
11.02.2013 в 20:42кто-нибудь еще в фэндоме знает характеры Ренди и Гейла так хорошо, как Лори333?
Насколько я помню первой о том, что в героях трудно узнать Г. и Р., упомянула frosi.
Вообще возможен ли "канон" при описании характера актера в фике?
Канон невозможен даже при описании персонажей. Любой взгляд - это преломление через свое восприятие. Но вы также не можете отрицать, что если вместо заявленных имен подставить любые другие, то фик смело можно зачесть за любой фандом.
-
-
11.02.2013 в 20:45Но вы также не можете отрицать, что если вместо заявленных имен подставить любые другие, то фик смело можно зачесть за любой фандом.
А вам не кажется, что это утверждение верно для любого тотал АУ? историческое, школьное АУ и т.п. Или они тоже не имеют права на существование?
-
-
11.02.2013 в 20:48И еще мне хотелось бы понять, какими должны быть Гейл и Рэнди в заданных фиком условиях, чтобы быть вхарактерными?
-
-
11.02.2013 в 20:49-
-
11.02.2013 в 20:52*важно* Кошка авторитетов не признаёт. ))
О данном конкретном фике судить не буду - я такой лабуды не читаю.
А если вы фик не читали - откуда знаете, что это "лабуда"?
-
-
11.02.2013 в 20:55Разумеется. Тогда возникает вопрос: а нужно ли его писать.
-
-
11.02.2013 в 20:55Я по сути считаю, что РПС -это что-то типа недоориджей. Отдельные фэндомы имеют свой фанон, по которому и пишут РПС, только это скорее обман для читателей, которые быстрее прочтут о кумирах, чем неизвестный оридж. ИМХО.
Насколько я помню первой о том, что в героях трудно узнать Г. и Р., упомянула frosi. А я и не отдавала пальму первенства в упоминании "неконона" персоне в заявке. Я указала, что она утверждала о несомненном знании характеров актеров. Нет?
ТС.
-
-
11.02.2013 в 20:57у меня своя корысть - люблю /выпилено/ на ночь глядя, чтобы крепче спалось)))
Разговорчивая Кошка, откуда знаете, что это "лабуда"?
хоть вопрос и не ко мне, но тут явно срабатывают стереотипы - узнал читатель кто является автором и
бросил какуне стал читать)-
-
11.02.2013 в 21:04Рассуждая в таком духе, можно поставить и такой вопрос, а нужно ли вообще писать фики? Любые - и канон, и РПС? Ведь Любой взгляд - это преломление через свое восприятие.
-
-
11.02.2013 в 21:06когда упоминаются ники, создается впечатление, что поговорить хотят о них, а не о заявленной проблеме. Поэтому упоминают либо всех, либо никого (имхо).
Так значит в РПС "канон" невозможен, а правильно резюмировала?
канон невозможен нигде. могут отличаться лишь масштабы ООСа.
-
-
11.02.2013 в 21:06А как он мог узнать, если тексты анонимно выкладываются? Читатель может догадываться и предполагать, но уверен быть не может.
-
-
11.02.2013 в 21:08я не поняла логическую связь. Писать можно все. А нужно ли читать- ваше дело.
ТС.
-
-
11.02.2013 в 21:09Можно конечно. Но касаемо битвы хотелось видеть тексты, в наименьшей степени похожие на ориджи.
-
-
11.02.2013 в 21:12Я вижу не так - это одно, а вы видите неправильно - это совсем другое. Тоже ИМХО
-
-
11.02.2013 в 21:13Фанон также может принимать форму личных убеждений отдельно взятого человека. В этом случае человек может на основе своих убеждений разработать собственный сюжет для вселенной (т.е. написать фанфикшен) и принимать всё описанное в нём за истину. Такой вид фанона имеет ещё меньше значения, чем указанный выше, и в данной статье не рассматривается.(с)
если некоторые
путают любовь с блядствомтащат свою кашу в мозгах в люди, утверждая, что знают актеров настолько хорошо, что имеют право писать их высасанную из пальца "биографию", то могу только пожелать таким авторам держаться подальше от фанатов, наделенных мозгом и, как следствие, здравым смыслом. ведь в случае противостояния няшным фиалкам будет нечего противопоставить оппоненту, в силу отсутствия мозга.-
-
11.02.2013 в 21:14Вы верно заметили, это ваше ИМХО и ваше понимание того, что делают в подобных случаях.
канон невозможен нигде. а что есть написанные авторами характеры?
ТС.
-
-
11.02.2013 в 21:19На битве должно быть представлено фандомное творчество во всех его проявлениях. Это прежде всего. И команда старается это показать. Это и так видно по разнообразию жанров и пейрингов. РПС, АУ, РПС АУ - это часть фандомного творчества, так почему его должны стыдливо прятать от других?
-
-
11.02.2013 в 21:22а мы разве не о фиках?