Пишет Гость:
14.12.2012 в 21:56

Тема: обложки к фикам
Автор:  yurkina

Опытных артеров мы обсуждали, молодых тоже. А как насчет такой ключевой фигуры нашего фандома как  yurkina?
Уважаемые аноны, какие мысли у вас вызывают ее обложки?
Из последнего: qaf-fanclub.diary.ru/p183435149.htm

Вопрос: ?
1. Обложки видел, мне понравились 
29  (55.77%)
2. Обложки видел, мне не понравились 
15  (28.85%)
3. Ничего не видел, ничего не знаю 
8  (15.38%)
Всего:   52

@темы: Арт, yurkina

Комментарии
21.12.2012 в 14:46

Тори с Обратной Стороны
Сонца, прежде чем ты дойдёшь до аннотации, ты книгу в руки взять должна))) Вот обложка и выполняет роль *приманки* - чтобы тебе захотелось лапкаме помацать))) Это уже потом ты читаешь первый лист и понимаешь, надо оно тебе или нет, но сначала нужно взять книгу в руки)))
21.12.2012 в 14:51

Keep Buggering On
Сонца, прежде чем ты дойдёшь до аннотации,

в инете аннотации.перед тем как идти покупать.
21.12.2012 в 14:53

Тори с Обратной Стороны
в инете аннотации.перед тем как идти покупать.

:lol:
21.12.2012 в 15:00

Keep Buggering On
кроме шуток. зачем лишний раз ходить? прочитал, годно - пошёл, взял.
21.12.2012 в 15:13

Тори с Обратной Стороны
Ну а вот представь, что ты живёшь в глуши, где нет инета, и с книжкой можно познакомиться только в книжной лавочке ;-)
21.12.2012 в 15:20

Keep Buggering On
ну... так и знакомится каждый как хочет - кто по обложке, кто не обращая внимания на картинку и переходя сразу к краткому содержанию, оно обычно сзади.
21.12.2012 в 15:28

Взято с Вики:
Обло́жка — мягкое бумажное покрытие книги, а также элемент ее художественного оформления.
Баннер — графическое изображение рекламного характера. Баннеры размещают для привлечения клиентов или для формирования позитивного имиджа.
Почему вы продолжаете говорить об обложке? По моему это оговорка автора, т.к. понятие «обложка» относится только к книжным покрытиям.
21.12.2012 в 17:16

Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Гость, Почему вы продолжаете говорить об обложке? По моему это оговорка автора, т.к. понятие «обложка» относится только к книжным покрытиям.
это не мы придумали про "обложки" в данном фандоме, поэтому и мой вопрос был связан с определением этого понятия с точки зрения фандомовцев.
21.12.2012 в 20:45

*Царь горы*,
Примеры отличные. И, боюсь, наглядно демонстрируют все, чего недостает обсуждаемой в данном треНде работе:crznope:
21.12.2012 в 20:53

Malum necessarium.
Гость, к которому обращалась по поводу иллюстраций, ловите обещанную ссыль- www.crossroad-blues.net/forum/viewtopic.php?f=5...
Это оформление фанфика. Работали артер и райтер вместе, выложили вместе, только в фандоме помнится был чуть ли не скандал, когда народ просто пришел и начал коментить именно картинки. НЕ ФИК, а иллюстрацию. Я до сих пор не читала фик, признаюсь, но от таких иллюстраций мурашки бегают. Вы можете сказать, что в данном случае речь идет о рисунках, но это тоже АРТ. С большой буквы.
Что касается коллажирования и его второстепенности и ненужности. В других фандомах- СПН,Мерлина, есть специальные конкурсы- реверсы- по которым фик пишется на уже предложенный арт. Когда именно картинка порождает историю и становится не просто её иллюстрацией, а основой. Если интересно - spnreversebang.diary.ru/
Но с подходом, когда нужно только "от души" делать и не стараться качество улучшить, представлять себе коллаж и работу артера только как "склеивание" картинок, стопроцентно соглашусь с ПростоТак76. Лучше без обложки. ИМХО визуала.
21.12.2012 в 21:14

wetika, Гость, к которому обращалась по поводу иллюстраций, ловите обещанную ссыль
Я хоть и не тот, но ссыль посмотрел. Отличная книжная графика, на хорошем профессиональном уровне.
21.12.2012 в 21:21

Malum necessarium.
Гость, советую еще сходить по второй ссыле на реверс и ощутить как это, когда фанфик иллюстрирует картинку.

И, кстати, это все практически работы не профи. Рисующих, занимающихся фотошопом, но непрофессионально. И, замечу, тоже "от души".
21.12.2012 в 22:40

Думаю, у обсуждаемого автора тоже можно найти работы, которые можно ставить в пример. Это немного не корректно рассматривать всё творчество отталкиваясь от одной работы. У всех нас есть взлёты и падения, и никто не застрахован от случайностей.
21.12.2012 в 22:45

Malum necessarium.
Гость, да здесь вроде уже давно не обсуждают артера, а спорят об отношении к арту в целом и в данном фандоме, анон. Я как-то про yurkina уже давно не говорю.
21.12.2012 в 22:53

Я учту ваше мнение, когда на этом корабле будет демократия (с) Дж.Т. Кирк. Да мне плевать (с) Г. Лорка.
Гость, у обсуждаемого автора тоже можно найти работы, которые можно ставить в пример
Будьте добры ссылки на эти работы. Вполне возможно, что первое впечатление ошибочно и это как раз тот случай, когда ошибиться было бы приятно.
21.12.2012 в 23:04

wetika, Ты вообще с самого начала абстрагировалась от обсуждения. Мне вообще не понятно, зачем ты влезла в эту тему, если тебе нечего сказать.
Hel Fai, Я видела работы этого автора, но никак не собиралась выступать здесь с докладом, презентуя понравившиеся мне работы. Простите)))
21.12.2012 в 23:12

Malum necessarium.
Гость,который в 23:04, какая ты милашка. Непонятливая милашка. И доааа, судя по твоему ответу и тебе много есть чего сказать по теме.:lol::lol::lol:
21.12.2012 в 23:12

Я учту ваше мнение, когда на этом корабле будет демократия (с) Дж.Т. Кирк. Да мне плевать (с) Г. Лорка.
Гость, понятно, очень жаль.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail