Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
13:14 

Каноничность характеров в РПФ на примере фика "Неспящие" (WTFC)

анонимный квироман
Пишет Гость:
08.02.2013 в 19:03

Тема: Каноничность характеров в РПФ (то есть в фиках с реальными персонажами - актерами сериала).
Анон - слоупок. Старый слоупок, который не успел ни к выкладке, ни к дискуссии на WTF. Пришел с работы почитать и увидел, что тему свернули, а потому анон хотел бы попробовать обсудить это здесь, если возможно.
Итак, в связи с фэндомной битвой и очередной её выкладкой, а вернее обсуждениями в теме - вот здесь у анона возник ряд вопросов.
А именно:
а) кто-нибудь еще в фэндоме знает характеры Ренди и Гейла так хорошо, как Лори333?
б) Уже для знающих на таком сакральном уровне. Точно ли актеры в предлагаемых обстоятельствах постапокалипсиса не поступали бы так, как описано в фике, так как это не вхарактерно?
в) Уже для всех дорогих анонов. Вообще возможен ли "канон" при описании характера актера в фике? (канон, а не фанон).
Если можно при обсуждении не употребляйте в аргументации иврит, древний египетский или арамейский. ТС честно признается, что их не знает, и, что, по его мнению, они никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеют.

Вопрос: ?
1. Характеры актеров знаю, ща расскажу  2  (8%)
2. Характеров не знаю, но все равно выскажусь  2  (8%)
3. Гордо промолчу по всем пунктам  12  (48%)
4. Вы о чем ваще?  9  (36%)
Всего: 25

@темы: Winter Temporary Fandom Combat, Фик, флуд

URL
Комментарии
2013-02-11 в 19:52 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Гость, в 19:48
а это разве не ты?:fingal:

2013-02-11 в 19:55 

*Царь горы*, конечно я. Погадаем и с тобой в угадайку, раз /выпилено/ ретировалась?:lol::lol::lol:

URL
2013-02-11 в 20:02 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Гость, не))) коту /выпилено/ заняться нечем, вот и пусть дальше ерундой страдает))) клоуны приехали, забыли шатер у розочки

2013-02-11 в 20:04 

svyatosh@
"Я - весы, мне все до пизды"
Гость в 19:50 А я смиренно жду, пока /выпилено/ соизволит ответить на мой вопрос. Или она опять напугалась и убежала?
Сори анон, ошибочка вышла, /выпилено/ хотела высказать своё положительное скупое мнение, но увы, лень мне теперь))) Придётся вам дальше в угадай мелодию угадай анона играть :nail:

2013-02-11 в 20:08 

/выпилено/

URL
2013-02-11 в 20:10 

svyatosh@
"Я - весы, мне все до пизды"
Гость, /выпилено/
Нет, не забыла если тебе это покоя не даёт, на этом считаю наш диалог законченным милый анон :kiss:

2013-02-11 в 20:15 

/выпилено/ это был не тот анон.
Гость, ты был прав, /выпилено/

URL
2013-02-11 в 20:18 

на этом считаю наш диалог законченным милый анон
/выпилено/ приятного путешествия /выпилено/
/выпилено/

URL
2013-02-11 в 20:18 

Гость в 18.14 ну хоть намекните, где эти прозорливые люди обитают.

URL
2013-02-11 в 20:27 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
*Царь горы*, не если захочешь поговорить, то приходи ко мне - судя по всему, дорогу ты уже хорошо выучила))))))))))))))

2013-02-11 в 20:30 

Ну, что. Я так понимаю, что фэндом давно не развлекался.
А идеи по "канонным характерам в РПС" больше никто не выскажет?

Разговорчивая Кошка, + 1. Спасибо за комент.
Гость, который считает характеры установленным фактом, простите, а вы в курсе, что такое "фанон"?

ТС.

URL
2013-02-11 в 20:31 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Света9133, поздно)))
надо было сразу на приват соглашаться:-D
а теперь секс будет публичным :lol:

2013-02-11 в 20:42 

ТС,
кто-нибудь еще в фэндоме знает характеры Ренди и Гейла так хорошо, как Лори333?
Насколько я помню первой о том, что в героях трудно узнать Г. и Р., упомянула frosi.
Вообще возможен ли "канон" при описании характера актера в фике?
Канон невозможен даже при описании персонажей. Любой взгляд - это преломление через свое восприятие. Но вы также не можете отрицать, что если вместо заявленных имен подставить любые другие, то фик смело можно зачесть за любой фандом.

URL
2013-02-11 в 20:45 

Гость,
Но вы также не можете отрицать, что если вместо заявленных имен подставить любые другие, то фик смело можно зачесть за любой фандом.
А вам не кажется, что это утверждение верно для любого тотал АУ? историческое, школьное АУ и т.п. Или они тоже не имеют права на существование?

URL
2013-02-11 в 20:48 

+1 к предыдущему гостю. Хотел бы добавить еще и все РПС ПВП в перечисленный список как-бы-ориджей. Почему они не вызывают такого лютого батхерта?
И еще мне хотелось бы понять, какими должны быть Гейл и Рэнди в заданных фиком условиях, чтобы быть вхарактерными?

URL
2013-02-11 в 20:49 

*Царь горы*, признайся, тебе /выпилено/ приплачивает за то, что ты ее так пиаришь :eyebrow:

URL
2013-02-11 в 20:52 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
Гость в 18:14, Ну надо же - не думала, что доживу до того дня, когда увижу, что Кошка исправляет саму себя...
*важно* Кошка авторитетов не признаёт. ))

О данном конкретном фике судить не буду - я такой лабуды не читаю.
А если вы фик не читали - откуда знаете, что это "лабуда"?

2013-02-11 в 20:55 

А вам не кажется, что это утверждение верно для любого тотал АУ?
Разумеется. Тогда возникает вопрос: а нужно ли его писать.

URL
2013-02-11 в 20:55 

Гость, Любой взгляд - это преломление через свое восприятие. Но вы также не можете отрицать, что если вместо заявленных имен подставить любые другие, то фик смело можно зачесть за любой фандом. Так значит в РПС "канон" невозможен, а правильно резюмировала?
Я по сути считаю, что РПС -это что-то типа недоориджей. Отдельные фэндомы имеют свой фанон, по которому и пишут РПС, только это скорее обман для читателей, которые быстрее прочтут о кумирах, чем неизвестный оридж. ИМХО.

Насколько я помню первой о том, что в героях трудно узнать Г. и Р., упомянула frosi. А я и не отдавала пальму первенства в упоминании "неконона" персоне в заявке. Я указала, что она утверждала о несомненном знании характеров актеров. Нет?

ТС.

URL
2013-02-11 в 20:57 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Гость, в 20:49
у меня своя корысть - люблю /выпилено/ на ночь глядя, чтобы крепче спалось)))
Разговорчивая Кошка, откуда знаете, что это "лабуда"?
хоть вопрос и не ко мне, но тут явно срабатывают стереотипы - узнал читатель кто является автором и бросил какуне стал читать)

2013-02-11 в 21:04 

Разумеется. Тогда возникает вопрос: а нужно ли его писать.
Рассуждая в таком духе, можно поставить и такой вопрос, а нужно ли вообще писать фики? Любые - и канон, и РПС? Ведь Любой взгляд - это преломление через свое восприятие.

URL
2013-02-11 в 21:06 

Я указала, что она утверждала о несомненном знании характеров актеров. Нет?

когда упоминаются ники, создается впечатление, что поговорить хотят о них, а не о заявленной проблеме. Поэтому упоминают либо всех, либо никого (имхо).
Так значит в РПС "канон" невозможен, а правильно резюмировала?
канон невозможен нигде. могут отличаться лишь масштабы ООСа.

URL
2013-02-11 в 21:06 

узнал читатель кто является автором и бросил какуне стал читать

А как он мог узнать, если тексты анонимно выкладываются? Читатель может догадываться и предполагать, но уверен быть не может.

URL
2013-02-11 в 21:08 

А вам не кажется, что это утверждение верно для любого тотал АУ? Разумеется. Тогда возникает вопрос: а нужно ли его писать.
я не поняла логическую связь. Писать можно все. А нужно ли читать- ваше дело.
ТС.

URL
2013-02-11 в 21:09 

ассуждая в таком духе, можно поставить и такой вопрос, а нужно ли вообще писать фики?
Можно конечно. Но касаемо битвы хотелось видеть тексты, в наименьшей степени похожие на ориджи.

URL
2013-02-11 в 21:12 

Гость, мы тут как вы могли заметить обсуждаем знание характера персонажей. О полном знании характера заявил отдельный юзер - его и привели в качестве примера. Если бы Лори ограничилась словами -они не попадают в мое видение характера, смею надеяться ТС не подал бы эту заявку.

Я вижу не так - это одно, а вы видите неправильно - это совсем другое. Тоже ИМХО

URL
2013-02-11 в 21:13 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Фанон – слово, которым принято сокращать термин "фэнский канон". Термин применим в тех случаях, когда большая группа фэнов принимает за истину отдельные факты вселенной, которые в действительности не являются каноническими. В умах этих фэнов подобные факты либо занимают место канонических, либо просто заполняют пробелы в сюжете.

Фанон также может принимать форму личных убеждений отдельно взятого человека. В этом случае человек может на основе своих убеждений разработать собственный сюжет для вселенной (т.е. написать фанфикшен) и принимать всё описанное в нём за истину. Такой вид фанона имеет ещё меньше значения, чем указанный выше, и в данной статье не рассматривается.(с)

если некоторые путают любовь с блядством тащат свою кашу в мозгах в люди, утверждая, что знают актеров настолько хорошо, что имеют право писать их высасанную из пальца "биографию", то могу только пожелать таким авторам держаться подальше от фанатов, наделенных мозгом и, как следствие, здравым смыслом. ведь в случае противостояния няшным фиалкам будет нечего противопоставить оппоненту, в силу отсутствия мозга.

2013-02-11 в 21:14 

когда упоминаются ники, создается впечатление, что поговорить хотят о них, а не о заявленной проблеме. Поэтому упоминают либо всех, либо никого (имхо).
Вы верно заметили, это ваше ИМХО и ваше понимание того, что делают в подобных случаях. :)
канон невозможен нигде. а что есть написанные авторами характеры?
ТС.

URL
2013-02-11 в 21:19 

Но касаемо битвы хотелось видеть тексты, в наименьшей степени похожие на ориджи.
На битве должно быть представлено фандомное творчество во всех его проявлениях. Это прежде всего. И команда старается это показать. Это и так видно по разнообразию жанров и пейрингов. РПС, АУ, РПС АУ - это часть фандомного творчества, так почему его должны стыдливо прятать от других?

URL
2013-02-11 в 21:22 

а что есть написанные авторами характеры?
а мы разве не о фиках?

URL
   

QaF

главная