Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
13:14 

Каноничность характеров в РПФ на примере фика "Неспящие" (WTFC)

анонимный квироман
Пишет Гость:
08.02.2013 в 19:03

Тема: Каноничность характеров в РПФ (то есть в фиках с реальными персонажами - актерами сериала).
Анон - слоупок. Старый слоупок, который не успел ни к выкладке, ни к дискуссии на WTF. Пришел с работы почитать и увидел, что тему свернули, а потому анон хотел бы попробовать обсудить это здесь, если возможно.
Итак, в связи с фэндомной битвой и очередной её выкладкой, а вернее обсуждениями в теме - вот здесь у анона возник ряд вопросов.
А именно:
а) кто-нибудь еще в фэндоме знает характеры Ренди и Гейла так хорошо, как Лори333?
б) Уже для знающих на таком сакральном уровне. Точно ли актеры в предлагаемых обстоятельствах постапокалипсиса не поступали бы так, как описано в фике, так как это не вхарактерно?
в) Уже для всех дорогих анонов. Вообще возможен ли "канон" при описании характера актера в фике? (канон, а не фанон).
Если можно при обсуждении не употребляйте в аргументации иврит, древний египетский или арамейский. ТС честно признается, что их не знает, и, что, по его мнению, они никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеют.

Вопрос: ?
1. Характеры актеров знаю, ща расскажу  2  (8%)
2. Характеров не знаю, но все равно выскажусь  2  (8%)
3. Гордо промолчу по всем пунктам  12  (48%)
4. Вы о чем ваще?  9  (36%)
Всего: 25

@темы: Winter Temporary Fandom Combat, Фик, флуд

URL
Комментарии
2013-02-11 в 15:23 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
Могу только повторить то же, что сказала и там: ящитаю, что в RPF любой текст по определению ООСный.
Тут про себя-то ничего не знаешь тОлком. Что уж говорить про абсолютно постороннего человека, да еще и в каких-то экстремальный условиях.

2013-02-11 в 17:52 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
экстремальный экстремальныХ, конечно же ))

2013-02-11 в 18:14 

Ну надо же - не думала, что доживу до того дня, когда увижу, что Кошка исправляет саму себя... :buh:
Я текст не читала, но вышеуказанного в посте комментатара знаю, и пока мне ни разу не представилась возможность усомниться в его незнании персонажей или канона в целом.
Каноничность характеров в РПФ это весьма забавный вопрос - но могу заметить только то, что квироманы в большинстве своем действительно знают своих кумиров очень хорошо, даже порой иногда лучше, чем те знают друг друга, и это не праздные рассуждения, а установленный факт. О данном конкретном фике судить не буду - я такой лабуды не читаю.

URL
2013-02-11 в 18:31 

а установленный факт
Кем установленный, если не секрет? Может какие-то исследования проводились, а мы и не в курсе?

URL
2013-02-11 в 18:32 

квироманы в большинстве своем действительно знают своих кумиров очень хорошо, даже порой иногда лучше, чем те знают друг друга, и это не праздные рассуждения, а установленный факт. а можно с этого места поподробнее.

URL
2013-02-11 в 18:39 

Два последних гостя - выходит, вы совсем не настолько принадлежите к фандому, если можите про себя сказать, что совсем не знаете своих кумиров. Если не один день, да что там - не один месяц или даже год следить за их жизнью, можно очень многое сказать даже по отрывочным и скудным сведениям, порой даже то, что они сами от себя скрыть пытаются. Это - если наблюдать внимательно, а это ни каждому дано, увы. А ведь многие и лично их видели...

URL
2013-02-11 в 18:56 

Индийская пословица гласит: "Каждый смотрит на мир сквозь очки, которые подходят его глазам". А вы так и не ответили на вопрос - кем установлен приведенный вами факт?

URL
2013-02-11 в 19:03 

большинстве своем действительно знают своих кумиров очень хорошо, даже порой иногда лучше, чем те знают друг друга, и это не праздные рассуждения, а установленный факт.
/выпилено/

URL
2013-02-11 в 19:05 

/выпилено/

URL
2013-02-11 в 19:08 

/выпилено/

URL
2013-02-11 в 19:08 

/выпилено/

URL
2013-02-11 в 19:10 

Ой да ладно - пишите хоть про Васю с Петей, хоть про Гейла с Рэнди - никто вам не запрещает, просто к чему вот такие опросы делать? Потому что кому-то не понравился коммент какого-то конкретного комментатора? И почему автор решил выложить эту работу именно в этом фандоме? Или какон ненче не в моде? Нас теперь модно потчивать чьими-то сквиками? Или это был тайный план по привлечению мимокрокодилов в фандом?
/выпилено/

URL
2013-02-11 в 19:11 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
/выпилено/

2013-02-11 в 19:12 

/выпилено/

URL
2013-02-11 в 19:12 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
/выпилено/

2013-02-11 в 19:13 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
Гость, я тут :goodgirl: , что хотел?

2013-02-11 в 19:14 

Гость, который /выпилено/ а почему вы упорно игнорируете поставленный вопрос?

URL
2013-02-11 в 19:15 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
Что, уже ничего не надо? Ну, тогда я пошел...

2013-02-11 в 19:18 

Или какон ненче не в моде?
КаКон НЕНЧЕ не в моде, увы))) а ты, болезная, откуда знаешь, что там не каКон, если лабуду не читаешь?:lol::lol::lol:

URL
2013-02-11 в 19:19 

Или какон ненче не в моде? /выпилено/ канон- это герои сериала, а реальный Гейла и Ренди, сколько б ты у себя в мозгу не "устанавливала" как незыблемый факт, ни хрена ты не узнаешь. Правильно сказала Разговорчивая Кошка, тут себя не знаешь, а ты /выпилено/ рядом сидящего не поймешь, не то что дяденьку из ЮЭСЭЙ, который показывает миру только то, что хочет пропиарить.
Света9133, /выпилено/
Извиняюсь, модераторы, потрете, понимаю, но эти болванки достали лезть со своими "установленными фактами".

URL
2013-02-11 в 19:23 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
/выпилено/

Очень надеюсь, что модераторы не далеко ушли?

2013-02-11 в 19:29 

Света9133, я ж сказала, по отпечаткам может только угадаешь, ой их нет у меня. Кто следующий в списке? Эти дамы еще не пришли, но думаю, и они к нам присоединятся.

URL
2013-02-11 в 19:39 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Света9133, /выпилено/
и нет, это не я:tease4: но само наличие в этом фандоме как минимум одного человека с мозгами, меня очень радует)))
и это я про ТС /выпилено/

2013-02-11 в 19:42 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
*Царь горы*, /выпилено/

2013-02-11 в 19:44 

Кстати, закажите омегаверс:lol::lol::lol: Вот где каКоничность персонажей сдохла в тяжких муках:vict:

URL
2013-02-11 в 19:45 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
Гость, /выпилено/

2013-02-11 в 19:47 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Света9133, /выпилено/

2013-02-11 в 19:48 

Света9133, а что, в отгадалки больше не играешь? Тогда, может объяснишь, /выпилено/
*Царь горы*, а /выпилено/ где, а то без неё мну ею нарекли? :lol::lol::lol::lol:

URL
2013-02-11 в 19:50 

Света9133, /выпилено/ А я смиренно жду, пока /выпилено/ соизволит ответить на мой вопрос. Или она опять напугалась и убежала?

URL
2013-02-11 в 19:51 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
*Царь горы*, /выпилено/

2013-02-11 в 19:52 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Гость, в 19:48
а это разве не ты?:fingal:

2013-02-11 в 19:55 

*Царь горы*, конечно я. Погадаем и с тобой в угадайку, раз /выпилено/ ретировалась?:lol::lol::lol:

URL
2013-02-11 в 20:02 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Гость, не))) коту /выпилено/ заняться нечем, вот и пусть дальше ерундой страдает))) клоуны приехали, забыли шатер у розочки

2013-02-11 в 20:04 

svyatosh@
"Я - весы, мне все до пизды"
Гость в 19:50 А я смиренно жду, пока /выпилено/ соизволит ответить на мой вопрос. Или она опять напугалась и убежала?
Сори анон, ошибочка вышла, /выпилено/ хотела высказать своё положительное скупое мнение, но увы, лень мне теперь))) Придётся вам дальше в угадай мелодию угадай анона играть :nail:

2013-02-11 в 20:08 

/выпилено/

URL
2013-02-11 в 20:10 

svyatosh@
"Я - весы, мне все до пизды"
Гость, /выпилено/
Нет, не забыла если тебе это покоя не даёт, на этом считаю наш диалог законченным милый анон :kiss:

2013-02-11 в 20:15 

/выпилено/ это был не тот анон.
Гость, ты был прав, /выпилено/

URL
2013-02-11 в 20:18 

на этом считаю наш диалог законченным милый анон
/выпилено/ приятного путешествия /выпилено/
/выпилено/

URL
2013-02-11 в 20:18 

Гость в 18.14 ну хоть намекните, где эти прозорливые люди обитают.

URL
2013-02-11 в 20:27 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
*Царь горы*, не если захочешь поговорить, то приходи ко мне - судя по всему, дорогу ты уже хорошо выучила))))))))))))))

2013-02-11 в 20:30 

Ну, что. Я так понимаю, что фэндом давно не развлекался.
А идеи по "канонным характерам в РПС" больше никто не выскажет?

Разговорчивая Кошка, + 1. Спасибо за комент.
Гость, который считает характеры установленным фактом, простите, а вы в курсе, что такое "фанон"?

ТС.

URL
2013-02-11 в 20:31 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Света9133, поздно)))
надо было сразу на приват соглашаться:-D
а теперь секс будет публичным :lol:

2013-02-11 в 20:42 

ТС,
кто-нибудь еще в фэндоме знает характеры Ренди и Гейла так хорошо, как Лори333?
Насколько я помню первой о том, что в героях трудно узнать Г. и Р., упомянула frosi.
Вообще возможен ли "канон" при описании характера актера в фике?
Канон невозможен даже при описании персонажей. Любой взгляд - это преломление через свое восприятие. Но вы также не можете отрицать, что если вместо заявленных имен подставить любые другие, то фик смело можно зачесть за любой фандом.

URL
2013-02-11 в 20:45 

Гость,
Но вы также не можете отрицать, что если вместо заявленных имен подставить любые другие, то фик смело можно зачесть за любой фандом.
А вам не кажется, что это утверждение верно для любого тотал АУ? историческое, школьное АУ и т.п. Или они тоже не имеют права на существование?

URL
2013-02-11 в 20:48 

+1 к предыдущему гостю. Хотел бы добавить еще и все РПС ПВП в перечисленный список как-бы-ориджей. Почему они не вызывают такого лютого батхерта?
И еще мне хотелось бы понять, какими должны быть Гейл и Рэнди в заданных фиком условиях, чтобы быть вхарактерными?

URL
2013-02-11 в 20:49 

*Царь горы*, признайся, тебе /выпилено/ приплачивает за то, что ты ее так пиаришь :eyebrow:

URL
2013-02-11 в 20:52 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
Гость в 18:14, Ну надо же - не думала, что доживу до того дня, когда увижу, что Кошка исправляет саму себя...
*важно* Кошка авторитетов не признаёт. ))

О данном конкретном фике судить не буду - я такой лабуды не читаю.
А если вы фик не читали - откуда знаете, что это "лабуда"?

2013-02-11 в 20:55 

А вам не кажется, что это утверждение верно для любого тотал АУ?
Разумеется. Тогда возникает вопрос: а нужно ли его писать.

URL
2013-02-11 в 20:55 

Гость, Любой взгляд - это преломление через свое восприятие. Но вы также не можете отрицать, что если вместо заявленных имен подставить любые другие, то фик смело можно зачесть за любой фандом. Так значит в РПС "канон" невозможен, а правильно резюмировала?
Я по сути считаю, что РПС -это что-то типа недоориджей. Отдельные фэндомы имеют свой фанон, по которому и пишут РПС, только это скорее обман для читателей, которые быстрее прочтут о кумирах, чем неизвестный оридж. ИМХО.

Насколько я помню первой о том, что в героях трудно узнать Г. и Р., упомянула frosi. А я и не отдавала пальму первенства в упоминании "неконона" персоне в заявке. Я указала, что она утверждала о несомненном знании характеров актеров. Нет?

ТС.

URL
2013-02-11 в 20:57 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Гость, в 20:49
у меня своя корысть - люблю /выпилено/ на ночь глядя, чтобы крепче спалось)))
Разговорчивая Кошка, откуда знаете, что это "лабуда"?
хоть вопрос и не ко мне, но тут явно срабатывают стереотипы - узнал читатель кто является автором и бросил какуне стал читать)

2013-02-11 в 21:04 

Разумеется. Тогда возникает вопрос: а нужно ли его писать.
Рассуждая в таком духе, можно поставить и такой вопрос, а нужно ли вообще писать фики? Любые - и канон, и РПС? Ведь Любой взгляд - это преломление через свое восприятие.

URL
2013-02-11 в 21:06 

Я указала, что она утверждала о несомненном знании характеров актеров. Нет?

когда упоминаются ники, создается впечатление, что поговорить хотят о них, а не о заявленной проблеме. Поэтому упоминают либо всех, либо никого (имхо).
Так значит в РПС "канон" невозможен, а правильно резюмировала?
канон невозможен нигде. могут отличаться лишь масштабы ООСа.

URL
2013-02-11 в 21:06 

узнал читатель кто является автором и бросил какуне стал читать

А как он мог узнать, если тексты анонимно выкладываются? Читатель может догадываться и предполагать, но уверен быть не может.

URL
2013-02-11 в 21:08 

А вам не кажется, что это утверждение верно для любого тотал АУ? Разумеется. Тогда возникает вопрос: а нужно ли его писать.
я не поняла логическую связь. Писать можно все. А нужно ли читать- ваше дело.
ТС.

URL
2013-02-11 в 21:09 

ассуждая в таком духе, можно поставить и такой вопрос, а нужно ли вообще писать фики?
Можно конечно. Но касаемо битвы хотелось видеть тексты, в наименьшей степени похожие на ориджи.

URL
2013-02-11 в 21:12 

Гость, мы тут как вы могли заметить обсуждаем знание характера персонажей. О полном знании характера заявил отдельный юзер - его и привели в качестве примера. Если бы Лори ограничилась словами -они не попадают в мое видение характера, смею надеяться ТС не подал бы эту заявку.

Я вижу не так - это одно, а вы видите неправильно - это совсем другое. Тоже ИМХО

URL
2013-02-11 в 21:13 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Фанон – слово, которым принято сокращать термин "фэнский канон". Термин применим в тех случаях, когда большая группа фэнов принимает за истину отдельные факты вселенной, которые в действительности не являются каноническими. В умах этих фэнов подобные факты либо занимают место канонических, либо просто заполняют пробелы в сюжете.

Фанон также может принимать форму личных убеждений отдельно взятого человека. В этом случае человек может на основе своих убеждений разработать собственный сюжет для вселенной (т.е. написать фанфикшен) и принимать всё описанное в нём за истину. Такой вид фанона имеет ещё меньше значения, чем указанный выше, и в данной статье не рассматривается.(с)

если некоторые путают любовь с блядством тащат свою кашу в мозгах в люди, утверждая, что знают актеров настолько хорошо, что имеют право писать их высасанную из пальца "биографию", то могу только пожелать таким авторам держаться подальше от фанатов, наделенных мозгом и, как следствие, здравым смыслом. ведь в случае противостояния няшным фиалкам будет нечего противопоставить оппоненту, в силу отсутствия мозга.

2013-02-11 в 21:14 

когда упоминаются ники, создается впечатление, что поговорить хотят о них, а не о заявленной проблеме. Поэтому упоминают либо всех, либо никого (имхо).
Вы верно заметили, это ваше ИМХО и ваше понимание того, что делают в подобных случаях. :)
канон невозможен нигде. а что есть написанные авторами характеры?
ТС.

URL
2013-02-11 в 21:19 

Но касаемо битвы хотелось видеть тексты, в наименьшей степени похожие на ориджи.
На битве должно быть представлено фандомное творчество во всех его проявлениях. Это прежде всего. И команда старается это показать. Это и так видно по разнообразию жанров и пейрингов. РПС, АУ, РПС АУ - это часть фандомного творчества, так почему его должны стыдливо прятать от других?

URL
2013-02-11 в 21:22 

а что есть написанные авторами характеры?
а мы разве не о фиках?

URL
2013-02-11 в 21:26 

а мы разве не о фиках? а в фиках попадание " в яблочко" невозможно? Только 1% и далее процентов ООСа? А 0% ООСа по вашей же шкале нереально?
ТС

URL
2013-02-11 в 21:27 

а мы разве не о фиках?
нет, не о фиках. как гласит тема поста мы о:
Каноничность характеров в РПФ

URL
2013-02-11 в 21:29 

А 0% ООСа по вашей же шкале нереально?
c совершенно верно

URL
2013-02-11 в 21:30 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
Гость, /выпилено/

2013-02-11 в 21:33 

А 0% ООСа по вашей же шкале нереально? c совершенно верно
Ваша система координат неверна. Отсчет начинается с нуля.
ТС.

URL
2013-02-11 в 21:33 

Гость, тогда пожалуйста, скажите процент ООСа, с которого можно выкладывать фики на ФБ? И как определить процент ООСа, если любое видение изначально, по вашим же словам, субъективное?

URL
2013-02-11 в 21:33 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
Света9133, /выпилено/

2013-02-11 в 21:34 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
Гость, касаемо битвы хотелось видеть тексты, в наименьшей степени похожие на ориджи.
Но, как показала практика, именно этот фик пользуется несомненной популярностью не только у сторонних читателей, но и у участников Битвы.

Гость, РПС -это что-то типа недоориджей. Отдельные фэндомы имеют свой фанон, по которому и пишут РПС, только это скорее обман для читателей, которые быстрее прочтут о кумирах, чем неизвестный оридж. ИМХО.
Всё-таки не совсем. Потому что автор РПС-фика вкладывает в него своё личное представление о героях. РПФ пишутся кровью фанатского сердца. ))) И фики, героев которых можно называть любыми именами, не завоюют читательскую любовь. Не случайно в РПС-фандомах популярны фики со скрытым пейрингом.

ЗЫ: А что такое "ТС"?

2013-02-11 в 21:41 

"ТС"?
топик стартер - автор поста

URL
2013-02-11 в 21:42 

Разговорчивая Кошка, у меня ощущение, что мы друг друга не поняли. Говорим что-то тоже самое но "около".
Потому что автор РПС-фика вкладывает в него своё личное представление о героях. Фанон? Не об этом ли я говорила?
РПФ пишутся кровью фанатского сердца. ))) не всегда. Я знаю слэшеров, качующих из фэндома в фэндом, им интересно слэшить, а пейринги по заказу, могут и "редкие" написать. Но кайф могут ловить от конкретного, не спорю.
ТС.

URL
2013-02-11 в 21:42 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
Гость, Спасибо, буду знать. )

2013-02-11 в 21:45 

А что такое "ТС" Тот, кто банкует. "заказал" тему :-D
ТС.

URL
2013-02-11 в 21:56 

Претензии по поводу "невхарактерности" в РПС либо вообще не применимы, либо применимы к любому РПС. Потому что знать характер человека по статьям, интервью и пятиминутном стоянии рядом на конах могут только ебанько навроде /выпилено/
Еще одно имхо от вбежавшего с мороза анона

URL
2013-02-11 в 22:06 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
ТС, Фанон? Не об этом ли я говорила?
Нет, не совсем. Потому что представления о РПФ-герое у каждого свои. Да, есть какие-то черты характера, которые считаются очевидными - вспыльчивость, например, или наоборот - весёлый нрав. Но уже объяснение этой конкретной черты будет разниться, иногда - очень сильно.

Я знаю слэшеров, качующих из фэндома в фэндом, им интересно слэшить, а пейринги по заказу, могут и "редкие" написать.
Я тоже таких знаю. Но в их работах не хватает тепла. И читатели это чувствуют. Да, профессиональные фикрайтеры пишут обычно намного качественнее. Но это качество сильно страдает, как только обнаруживается "ушибленность" конкретной персоной. А вот популярность таких "ушибленных" фанфиков намного выше.

2013-02-11 в 22:27 

Разговорчивая Кошка, Потому что представления о РПФ-герое у каждого свои.Но есть представление и фэндома. Именно РПС-фэндома. Вы идете от частности, но существует и общность, о которой вы забываете. От частности идут редкие пейринги и ОТП, которые, обрастая определенным количеством превращаются в общность. От этого в РПС-фэндомах идут топо-боттомные войны или агрессия к противоположным "берегам", имеющим иной кинк (читай твой сквик). Так формируется фанон.ИМХО.

Но в их работах не хватает тепла. Зато там есть грамматика и логика. А когда человек, ею обладающий, еще и "твою траву курит"- вот это уже удача.) А с теплом, простите, мне смешно и щекотно, но не дрочибельно.
А вот популярность таких "ушибленных" фанфиков намного выше Это вы кинковость, включающую персонаж имеете в виду? "Профессиональных " слэшеров-фикрайтеров обычно не на персоне клинит, а именно на кинке. Хотя, я могу ошибаться, ведь мои выводы - из моего опыта.
ТС.

URL
2013-02-11 в 22:37 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
ТС, Хотя, я могу ошибаться, ведь мои выводы - из моего опыта.
Да, у нас с вами просто разный опыт. В моем успех фанфика не измеряется "дрочибельностью".

Вы идете от частности, но существует и общность, о которой вы забываете.
Я просто никогда в нее не входила.

Но в их работах не хватает тепла. Зато там есть грамматика и логика.
Тепло грамматику не отменяет. ))

2013-02-11 в 22:45 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
ТС, но мы, кажется, отвлеклись. Насколько я помню, речь-то не об этом шла. ))
Собственно, мы вернулись к тому, с чего и начали, - РПФ и канон - вещи несовместные. Ибо нельзя быть уверенным в том, что совершенно посторонний, чужой человек в предлагаемых автором обстоятельствах поведет себя так, а не иначе. Реальный человек.
Мало ли, с какой ноги он сегодня встал! Сегодня он на неприятный вопрос журналиста развернулся и ушёл. А позавчера на такой же вопрос долго и ласково отвечал, неся какую-то глубокомысленную хню. А завтра может и в морду дать. Это уж как фишка ляжет.

Разумеется, все это самое что ни на есть имхастое ИМХО, основанное исключительно на моем личном опыте в совершенно конкретном фандоме.
Вполне может быть, да и наверняка так и есть, что в других ФД всё совсем иначе.

2013-02-11 в 23:11 

Разговорчивая Кошка, В моем успех фанфика не измеряется "дрочибельностью" А в моем - измеряется наличием всех компонентов, в том числе и хорошо написанным моим кинком. Люблю цельность.

Я просто никогда в нее не входила. вы имеете свое представление об РПС-ном характере, которое схоже с другими, имеете общность. Но при этом вы, безусловно, индивидуальны и высказываете собственное мнение.
В таком разрезе можно рассмотреть и фэндом.

Тепло грамматику не отменяет. )) "Профессионализм" тоже не отменяет тепло.
ТС.

URL
2013-02-11 в 23:14 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
ТС, разговор зашёл в тупик. )) Предлагаю его закончить.

2013-02-11 в 23:17 

Разговорчивая Кошка, я считаю, что в РПСе возможен фанон, канона здесь нет по определению. Я это, по-моему, уже писала и вам ППКСила. Мы как бы немного расходимся в вопросе "недоориджа", но, мне кажется, просто смотрим с разных углов.
ТС.

URL
2013-02-11 в 23:21 

URL
2013-02-11 в 23:27 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
ТС, я считаю, что в РПСе возможен фанон
Да я и не спорю. Просто я противница не только канона, который абсурден, но и фанона, который почти наверняка ошибочен, ибо поверхностен.

Засим - спокойной ночи. Было приятно поговорить. ))

2013-02-11 в 23:37 

Разговорчивая Кошка, Просто я противница не только канона, который абсурден, но и фанона, который почти наверняка ошибочен, ибо поверхностен Понятно.
Спокойной ночи, и взаимно.))

URL
2013-02-12 в 03:07 

Лори333
Мать всея опоссумов
/выпилено/
З.Ы. от этого коммента даже у Модератора оскорбилось чувство прекрасного

2013-02-12 в 04:15 

Света9133
Существует два мнения. Моё и неправильное.
Лори333, /выпилено/

2013-02-12 в 14:49 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
/выпилено/

2013-02-12 в 14:51 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
Лори333, /выпилено/

   

QaF

главная